专业研究|超凡知识产权

2024-11-07 作者：鲁飞

近年来，随着乡村振兴事业在国家发展大局中地位的日益凸显，地理标志作为促进区域特色经济发展的有效抓手，已经成功吸引了越来越多的生产经营者加入了其产品运营与推广的行列。在这个过程中，有一个现象引起了笔者的注意，即部分生产经营者除了在地理标志产品的包装上印有地理标志以外，还会加印自己的或者从他人那里获得许可的商品商标，那么这种行为会不会对地理标志产品的运营与推广造成不良影响？亦或对消费者的合法权益造成损

2024-10-07 作者：鲁飞

关于地名注册商标与地理标志保护冲突的几点看法

随着国家《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》等重要政策的相继出台，地理标志保护在我国知识产权保护工作中的地位日益凸显。近年来，越来越多的地方知识产权行政管理部门都将工作重心放在了地理标志的挖掘与培育上，究其原因，是因为地理标志是促进区域特色经济发展的有效抓手，是推进乡村振兴的有力支撑，是保护和传承传统优秀文化的鲜活载体，更是区域产业参加市场竞争的重要资源。截至2023年底，我国累计批准

2024-08-07 作者：邱小波

创造性问题被驳回案件的再挖掘——企业重要技术的专利重生之路

引言2023年国知局审结的发明专利达173.2万件，其中，授权发明专利92.1万件，发明专利授权率约52.8%。尽管2023年是近五年以来发明授权率最高的一年，但是，依然有近一半数量的发明专利被驳回。在这些驳回发明当中，不乏对企业至关重要的技术方案（例如和产品强相关）。这些对企业至关重要的技术，在审查中大部分因创造性问题最后被驳回，着实令企业深感惋惜和不平。这类技术往往是企业的心头肉，是市场拳头产

2024-07-16 作者：邱小波

授权导向背景下，技术方案场景化的专利申请路径探析

引言在一些专利申请场景下，企业会选择牺牲专利的保护范围以争取专利得以授权。这上述场景中，专利授权是主要考虑因素，为达到授权目标，在前期申请文件的撰写阶段，采取的措施之一就是将既有的技术方案进一步场景化，使之与特定场景下的场景特征进行结合，实现利用该既有技术方案解决特定场景下的技术问题。这种撰写方式虽然限缩了权要范围，但同时也有效限缩了审查时适用于评述新创性的对比文件数量（因对比文件需要考虑相同或相

2024-06-10 作者：邱小波

从权利要求的多角度布局案例，浅谈高价值专利的撰写

引言自2010年中国年度专利申请量首次突破百万件以来，我国已经连续13年专利申请量位居世界首位。而2019年我国PCT申请量更是一举超越美国，跃居第一，成为名副其实的专利大国。在我国专利数量爆发式增长的背景下，我国的发明专利有效量占比、多局同族专利数、重点领域专利布局等主要知识产权质量指标仍存在明显短板，与世界主要制造强国差距显著。当前，国内业界对于专利申请质量的提升呼声日益高涨，如何撰写高价值专

2024-04-22 作者：刘凡、冯小蕊

浅谈不同程序中适用《商标法》第四条时考量的因素以及答复的重点

前言现行《商标法》在以往版本的基础上对于第四条做了几处重大调整，一是在前版的基础上增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定；二是将《商标法》第四条纳入第三十三条、第四十四条中。自此，《商标法》第四条成为能够独立适用的“绝对条款”，并在商标注册申请、驳回复审、异议申请、无效宣告等程序中被适用。本文将从《商标法》第四条在什么情况下会被适用，以及遭遇第四条时如何应对两个方面进行分析

2024-03-18 作者：卫兰英

浅谈创造性审查意见中关于“技术启示”的判断

作者|卫兰英成都超凡明远知识产权代理有限公司前引“权利要求不符合《专利法》第22条第3款规定的创造性”是专利代理师在发明专利申请的审查过程中遇到的最常见的审查意见之一。在审查意见通知书中，审查员通常以区别技术特征被本领域对比文件公开且其在对比文件中所起的作用与该区别技术特征在本发明中所起的作用一样、或者认定区别技术特征为本领域的惯用技术手段或公知常识且其所能达到的技术效果是可以预见的为由来否定该发

2024-03-14 作者：董雅会

对于创造性审查意见答复中“是否存在技术启示”的思考

作者|董雅会成都超凡明远知识产权代理有限公司在发明专利审查中，创造性的审查意见是最多见的。对于创造性的审查，审查员一般采用“三步法”进行审查，即：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。在本发明与最接近的现有技术之间存在多个区别技术特征的情况下，审查员往往会根据每个区别技术特征确定出多个要解决的技术问

2024-03-04 作者：宋东颖

关于韩国医药用途发明的简介

伴随着我国医药品市场的不断增长，我国医药领域创新能力也得到了长足发展。据不完全统计，截至2023年前三季度，在获国家药监局批准的28款创新药中，国产创新药达到26款，占据绝对优势。同时，随着竞争力的增加，中国的创新药也不断出口海外，而在这一过程中能否有效地通过专利手段对其创新药进行保护就显得尤为重要。对于重要的创新药的保护，很多老牌原研药企业采用专利丛林策略来进行保护。具体地，从早期的药物新物质的

2024-02-29 作者：刘书芝

优先权中首次申请的认定：“来源相同原则”还是“主体相同原则”？

2022年12月，最高人民法院对“独轮车案”（涉案发明专利号：ZL201110089122.9）作出终审判决，为该案画上了句号。该案是第一起涉及保密审查问题以及国内优先权“首次申请”认定的无效案件。经过无效行政诉讼的一审和二审，最高人民法院在二审判决中撤销了一审判决和国家知识产权局作出的第36591号无效审查决定。国内优先权“首次申请”的认定，是一个值得探讨的问题。本文将结合独轮车案，对优先权“首

2024-02-28 作者：张大皓

申请人不一致能否享受优先权？——CRISPR核心专利审查中欧比较研究

来源|《中国知识产权》杂志201期作者|张大皓成都超凡明远知识产权代理有限公司中国《专利审查指南》规定，享有外国优先权需要具备以下条件：（1）申请人就相同主题的发明创造在外国第一次提出专利申请后，又在中国提出专利申请；（2）就发明和实用新型而言，中国在后申请之日不得迟于外国首次申请之日起十二个月；（3）申请人提出首次申请的国家或政府间组织应当是同中国签有协议或者共同参加国际条约，或者相互承认优先权

2024-02-27 作者：鲁飞

浅析商标审查过程中误认条款的严格适用对既有注册商标使用的影响

自2023年以来，国家知识产局在商标审查过程中以误认条款驳回商标申请的情况日益增多。其中有一种情形对既有注册商标的使用产生的影响较大。即曾经被核准注册的商标（本文简称“原注册商标”），再次以相同或基本相同（仅改变原商标字体）的标样（本文简称“新申请商标”）进行申请后，被国家知识产权局以《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”这一条款给予以驳回。

2024-02-06 作者：张家蕊

给药方案在中国专利中的限定意义探讨

来源|IPRDaily作者|张家蕊北京超凡宏宇知识产权代理有限公司给药方案属于给药或用药过程，涉及疾病的治疗，由于治疗方法在中国尚不属于可授权的客体，创新点在于给药方案的发明专利申请目前主要通过在制药用途权利要求中直接限定给药方案，但这样的限定方式在现行的中国审查标准中并不被认可。例如：（案号为（2019）最高法行申2971号）申请人杰南技术公司（以下简称杰南公司）因与被申请人国家知识产权局发明专

2024-02-04 作者：张大皓

涉及人胚胎干细胞的专利审查意见以及答复策略

来源|知识产权家作者|张大皓成都超凡明远知识产权代理有限公司人类胚胎干细胞技术的可专利性人类胚胎干细胞技术是一项具有巨大潜力的生物医学研究领域，可以为医学领域的疾病治疗和组织再生提供新的可能性。然而，在过去，由于伦理和道德等方面的考虑，人类胚胎的使用和相关研究受到了限制。为了平衡科学研究的需要和伦理道德的考量，各国制定了相关的法律和规定，其中包括对人类胚胎干细胞技术的专利保护范围进行限制。对于人类

2024-01-14 作者：魏彦

系列案的抵触申请风险

前言有些企业会围绕一个核心研究成果或项目，提出一系列的发明，进而申请多项专利。一些海外企业在这样进行申请时，往往会做成一件“整体”说明书，其公开了该研究成果或项目全部的创新技术，进而分别总结出不同范围的权利要求，来申请多项专利。这样虽然在一定程度上提高了撰写效率，然而，因各国法律差异，可能会带来一定风险。案例近日，四件某海外企业通过PCT途径进入中国的发明专利申请，这些PCT申请，在其本国不同日期

2024-01-07 作者：孙辉

中日“支持问题”的判例对参数发明撰写的启示

来源|IPRDaily作者|孙辉成都超凡明远知识产权代理有限公司引言随着国内企业向海外发展的趋势不断加强，海外专利的申请量不断增加。在向日本申请的诸多发明专利中，关于参数发明，存在不少在中国被授权而在日本无法授权或者即使授权保护范围也变得很小的情况。究其原因，大多是具体实验例存在致命缺陷或者相关效果描述中存在缺陷，导致权利要求记载的技术方案被认定为得不到说明书支持，而最终无法得到理想的保护范围。由

2023-12-11 作者：李楠

浅谈在美国基于虚构实验递交专利申请的可行性

来源|IPRDaily作者|李楠成都超凡明远知识产权代理有限公司摘要按照中国专利法规定，对于化学、生物、医药等领域的发明，经常需要在申请前完成一定数量的实验，在说明书中记载真实有效的实验数据，以满足充分公开的要求。然而，针对这些领域的发明所需研发周期较长，投入成本很高的情况，美国专利商标局和联邦法院给出了无需等待实验数据，有利于申请人尽早提出专利申请的规定和判例。鉴于中美知识产权争端频发的现状，为

2023-10-12 作者：张云娇

浅谈对禁止重复授权原则的认识与思考

来源|IPRDaily作者|张云娇成都超凡明远知识产权代理有限公司摘要专利法上的禁止重复授权原则的立法本意在于保护专利的独占性和排他性，同时保护公众利益及鼓励发明创造，从而保障专利制度的正常运作。本文中，笔者主要根据现行专利法、专利审查指南（2010）、专利审查指南草案（2021）及专利审查指南草案（2022）中的相关规定，并结合专利代理实践经验，简要探讨对禁止重复授权原则及其例外情形的认识与思考

2023-10-11 作者：何雪莲

实务 | 申请人如何规避商标申请出现补正风险？

来源|IPRDaily作者|何雪莲超凡知识产权服务股份有限公司在提交商标注册申请后，较多申请人在收到商标局下发的《商标注册申请补正通知书》时都很迷茫，不知道为何会下发补正，应该如何处理补正，也担心补正会影响商标注册申请。其实在形式审查中，对于申请文件存在可以通过补正克服缺陷的商标申请，审查员会进行全面审查，并发出补正通知书。补正通知书上会指明商标申请存在的缺陷，并说明理由，同时指定答复期限。补正的

2023-08-23 作者：李蕊希

探析商标领域检察公益诉讼制度建构

来源|知识产权家作者|李蕊希超凡知识产权服务股份有限公司摘要：商标领域公益诉讼制度是指在商标保护领域针对侵害国家公共利益的行为由检察机关作为适格主体向人民法院提起公益诉讼，以实现对公共利益的有效保护。当前，“傍名人”“蹭IP”的商标恶意抢注现象日益严重，不仅侵害了他人合法权益，更产生了恶劣的社会影响。检察公益诉讼制度形成以来，其受案范围主要限定在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有