近日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）》。该摘要对知识产权法庭相关裁判规则和审理思路进行了提炼整理，为技术类知识产权案件研究与实务提供了重要参考。
由北京超成律师事务所胡上海、金艺玲律师代理的“磁性压力传感器”发明专利授权确权案，被收录于该摘要“专利授权确权案件”部分。相关裁判要旨聚焦权利要求解释及必要技术特征判断，对专利授权确权案件办理具有一定借鉴意义。
图 / 最高人民法院官网
收录案件摘要
缺少必要技术特征的判断【“磁性压力传感器”发明专利确权案】
【案号】（2025）最高法知行终779号
【裁判要旨】判断专利权利要求是否缺少必要技术特征，应当对权利要求进行合理且符合发明目的的解释。本领域技术人员根据发明目的，结合说明书以及附图，能够基于权利要求限定的技术特征得出唯一的合理选择的，一般不宜认定权利要求缺少该未明确记载的唯一可选择的技术特征。
律师简介
胡上海
超成律所资深专利律师
执业专利代理师
北京市律师协会专利法律专业委员会委员
具有工科与法律双教育背景，从事过专利撰写、审查意见答复、无效宣告、培训等多方面的工作，执业领域包括专利、技术合同等技术纠纷，擅长疑难案件处理，技术领域涉及机械、电路、通信、传感器等细分领域。代理的“多维科技诉无锡某科技有限公司等专利权权属纠纷系列案”入选最高人民法院知识产权年度报告（2020）和“2020年度全国法院知识产权典型案例”，代理的“电动独轮自行车”无效请求案入选“2018复审委十大案件”，代理的荣耀公司专利权属纠纷案入选“2021年重庆法院知识产权司法保护十大典型案例”和“2021年度全国法院知识产权典型案例”。
金艺玲
超成律所执业律师
执业专利代理师
具有工学与法学双重专业背景，专注于知识产权相关法律服务。主要业务领域包括专利侵权诉讼、专利行政诉讼、专利权属诉讼、专利行政投诉、不正当竞争纠纷等，并擅长化学、机械领域专利无效案件的办理。
曾办理“芯片封装基板及芯片封装结构”“磁性压力传感器”“双向保压回转油缸”“电瓶夹夹具”等专利无效案件，以及“多功能调光电源电路”“杆件连接装置”“永磁同步外转子曳引机”“无人船”等专利诉讼案件。
