成功案例|核心技术遭前员工窃取并被申请专利公开,超成律所助力企业成功维权

发布时间:2026-04-22 作者: 来源:新闻 阅读量:39

近日,检察日报下属的正义网对一起侵犯企业商业秘密案进行了报道。该案中,三名前员工窃取原企业核心技术,并将相关技术申请专利公开,最终被依法追究刑事责任。作为该案受害单位的代理方,北京超成律师事务所(以下简称“超成律所”)接受某科技企业委托,指派胡上海律师作为诉讼代理人出庭协助公诉,提供法律服务,助力企业依法维护合法权益。

 

案件背景:核心技术外泄,企业遭遇“专利公开式”侵权

本案被害单位是一家从事碳纳米管相关技术研发与产业化应用的科技企业。涉案技术涉及碳纳米管催化剂配方及制备工艺,具有较高技术门槛和商业价值。三名被告人曾任职于该企业及其关联公司,在职期间接触并掌握了相关核心技术。离职后,其中一人违规拷贝涉案技术SOP文件,三人随后在其他企业组织生产竞品,并将涉案技术申请发明专利,导致企业两项核心技术秘密被公众知悉,并造成重大损失。

 

案件难点:内部人侵权与专利公开交织,维权难度显著提升

本案的突出特点在于,侵权人并非外部竞争者,而是原企业内部核心岗位人员;侵权方式也不止于“带走技术”,而是进一步将技术用于生产,并申请专利公开。对于技术型企业而言,商业秘密一旦以专利申请形式进入公开程序,影响往往更直接,损害也更难逆转。与此同时,本案还涉及商业秘密属性认定、技术秘密性判断、鉴定程序抗辩等问题;加之涉案技术属于化工与纳米材料交叉领域,对律师的技术理解能力和知识产权争议处理经验都提出了更高要求。

 

专业应对:聚焦核心争议,提供技术与法律双重支持

接受委托后,胡上海律师围绕涉案技术的商业秘密属性、被告人侵权行为的主观故意及危害后果等关键问题,协助公诉机关完善证据链条,并就管辖权、鉴定程序、涉案技术秘密性等争议焦点提出法律意见,切实维护被害单位合法权益。

本案所涉技术横跨化工与纳米材料领域,且伴随多项程序与实体争议,对技术理解和知识产权争议处理经验要求较高。胡上海律师具有专利代理经验,能够较快理解涉案技术方案;依托超成律所在专利与技术秘密领域的实务积累,为权利人提供了相应法律支持。

 

案件结果:三名被告人获刑,企业合法权益得到有力维护

法院经审理查明,被害单位对涉案技术信息采取了相应保密措施,三名被告人违反保密义务,披露、使用企业商业秘密,情节特别严重,其行为均已构成侵犯商业秘密罪。最终,两名被告人被判处有期徒刑三年九个月,并处罚金五十万元;另一名被告人被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三十万元。

本案的妥善处理,不仅有力震慑了侵犯企业商业秘密的违法犯罪行为,也再次彰显了刑事手段在保护企业核心技术、维护创新成果安全方面的重要作用。

对于科技型企业而言,商业秘密不仅凝结着长期研发投入和技术积累,也是企业参与市场竞争的重要基础。一旦遭受侵害,往往不仅影响个案利益,更可能对企业的市场地位和持续创新能力造成冲击。超成律所长期深耕知识产权及相关争议解决领域,未来将继续依托专业能力,为更多企业守护核心技术、维护创新成果和市场竞争力提供有力法律支持。

 

律师简介

胡上海.jpg

胡上海

超成律所资深专利律师

执业专利代理师

北京市律师协会专利法律专业委员会委员

具有工科与法律双教育背景,从事过专利撰写、审查意见答复、无效宣告、培训等多方面的工作,执业领域包括专利、技术合同等技术纠纷,擅长疑难案件处理,技术领域涉及机械、电路、通信、传感器等细分领域。代理的“多维科技诉无锡某科技有限公司等专利权权属纠纷系列案”入选最高人民法院知识产权年度报告(2020)和“2020年度全国法院知识产权典型案例”,代理的“电动独轮自行车”无效请求案入选“2018复审委十大案件”,代理的荣耀公司专利权属纠纷案入选“2021年重庆法院知识产权司法保护十大典型案例”和“2021年度全国法院知识产权典型案例”。