两年前，鲜少有人预见，一款贴在iPhone后的AI卡片录音机，能让一家“初创公司”在几年内席卷海外。
2021年，连续创业者许高注意到Google应用商店里，下载量破10亿的"Live Transcribe"——这款ASR实时转写APP虽能转录对话，却需依赖Google Pixel存储，功能局限明显。矛盾的是，语音转写是刚需，国内超35%的AI录音笔已支持实时转写，海外却无同类硬件。索尼、Olympus等大厂产品停滞近十年，仍停留在单一录音功能。
许高敏锐捕捉海外需求，创立Plaud.AI品牌，以录音设备切入。次年推出首款手机控制、具IoT能力的录音笔，半年即盈利。
2023年6月，Plaud Note携AI功能与无线控制上市，营收与销量迎来爆发式增长。根据Z Potentials报道，截至2024年11月，Plaud.AI年化收入1亿美金，连续2年达十倍增长。创始人兼CEO许高在接受《时代》杂志采访中也透露，其产品已向全球出货近70万台。“我们做的事情就像无线耳机取代有线耳机一样。定价上是按照业界均价的三倍来定价，但依然做到了整个品类销售额的第一名。”许高在接受媒体采访时公开表示。
而Plaud.AI真的进入了“无人之境”了吗？
从“爱企查”获悉，“Plaud.AI”品牌在国内的工商注册企业为“深圳机智连接科技有限公司”，通过专利检索系统获悉，其名下在中国布局发明、外观设计、实用新型分别为2件、2件、1件，共计5件。对标于Plaud.AI品牌方宣传的如下产品照片。
除两件“外观设计”，我们找到了与产品特征对应性最强的一件实用新型专利和一件发明专利。首先要说明的是，两件专利的申请日均为2023年12月，都晚于产品的上市时间的，如果产品上市后存在公开的相关信息，则会存在申请日前已公开，而造成专利权失效和不侵权之诉的风险。
在实用新型专利中，保护的技术内容，如下图所示，该卡片型录音笔包括外壳100和电路板200，外壳100包括基板110和设置于基板110的盖板120，盖板120和基板110均为板状结构，且盖板120与基板110围设形成容置腔，基板110间隔设置有多个防滑条纹115；电路板200容置于容置腔，电路板200设置信号处理模块210和录音模块220，录音模块220设置于信号处理模块210的一侧，且录音模块220与信号处理模块210电信号连接。
其实大多数人，看到上述描述，如果不看附图，都会觉得这不就是录音笔的基本结构吗啊？和卡片的形状和手机的后部贴合使用，确实看不出太多的关联。而且说明书中的背景技术中的描述是这样的：
“随着人工智能及语音识别技术的发展，越来越多的基于语音处理技术的电子产品得以普及，录音笔作为其中一种可以录音的电子产品，在工作、生活中深受用户喜爱。录音笔通常是在其内部布设麦克风、电路板等元器件，以使录音笔能够完成录音工作，但现有的录音笔大多为筒状或柱状结构，其具有较大的厚度，非常不便用户携带。因此，有必要提供一种新的卡片型录音笔及卡包来解决上述技术问题。”
大多数做“录音笔”的厂家看到这里，八成是要破防的，为什么用了这么多年的录音笔就不方便了？这段背景技术的描述中，始终没有提到和手机等移动终端的使用，是否存在关联，不得而知。有些家人们可能会说，人家不想限制，人家还想用在所有的电子产品上那，这想法是挺好的，但是，根据现在专利诉讼的实践来看，专利能保护的范围需要专利文件中的具体记载，作为支撑，而在本专利的说明书部分，没有记载足以支撑“多种电子产品”的实例。
可能会有知识产权的家人们会说，权利范围写的大，后面维权好取证，确实取证的特征少是好取证的，但是作为一件实用新型其在维权中，受到创新性质疑也是很正常的事情，面临迭代前的产品“录音笔”，我们不用列举，也能想到，在先权利一定是有的，这种情况下，权利范围遇到无效后被调整的风险是妥妥存在的。
而在另一篇发明专利中，确实在说明书的具体实施方式中，记载的比上述实用新型要完备得多，但是，咱们就是说，这项发明的一共10项权利要求，就包括了4项独权，其中，记载主要技术方案的装置权利要求有3条，我给家人们放下面了：
对专利不熟悉的家人们，可以主要看上面红框内标注的特征，作为本专利主要保护的内容，结合上述说明书附图，我们可以看出，本发明的权利要求1中，预保护一个具有骨传导传感器和麦克风的录音笔，其核心在于骨传导传感器能将震动信号转换为语音信号，但在现在的权利要求2、3中继续增加了模式切换按钮、控制器和磁性结构，并没有对上述核心内容再展开说明。
因为本发明还在审查中，现在还不得而知授权的最终内容，但从原始申请文本的内容上看，在审查阶段，从说明书中添加内容到权利要求的修改难度还是有的，最终是否会授权，还尚不能确认。
在本发明背景技术中的描述如下：录音设备，如录音笔是一种电子类办公及学习用品，其功能主要是提供录音功能。录音笔的使用非常广泛，是记者、商务人士的必备工具。然而，目前的录音笔的功能非常单一，只能进行语音录音和录音内容的播放，无法录制通话过程中的通话音频，无法满足用户的通话录音需求。
我想大多数做录音笔的厂家看到这段说明，一定想通话按“免提”不就能录制了吗？这不是常规操作吗？好像也行。从此可以看出，背景技术中没有展开说明，现有技术中的缺陷，从而未引出本发明要解决的主要问题。
转过来，我们再听听Plaud Note的宣传是如何说明这款产品的，内容如下：
“Plaud Note是一款无线控制的智能录音笔，用户轻触开启按钮即可开始录音，当中内置了三个高灵敏度麦克风，以保障录音效果清晰无杂音。它的外形轻薄，厚度只有2.9至3毫米，支持Magsafe磁吸技术，能吸附在手机背部。满电状态下，最长连续录音可达到30小时，并容纳约480小时的音频内容。同时，它还具备AI降噪优化功能。录音结束后，其内容可同步上传至云端保存，防止数据丢失。而在具体功能上，Plaud Note最大卖点之一，是它作为全球首款搭载ChatGPT的录音笔，将AI智能算法与录音功能有效融合。Plaud Note支持近60种语言的文本转换，可将录音内容整理成脑图、笔记或日记形式，提升信息整理效率。Plaud.AI发现了用户最底层的需求：录音只是手段，最终目的是完成内容整理。比如开会录音的最终目的，是为了不遗漏关键决策点和待办事项，而不是整理出一份讲话稿。”（上述内容来自“硬氪”的报道）
而来自投资人的声音认为Plaud Note能够爆火的原因就在于，它构建了一套完整的用户体验闭环——从硬件音频采集、智能转写再到深度内容总结提炼，形成一站式的解决方案，无需在不同产品间切换，极大提升了效率与使用便捷性。
但是，上述种种的功能和内容，从用户痛点到商业模式转化，无处不在的创新产品优势，但在专利布局上，上述专利与创新技术和用户痛点的贴合度显然是存在差异的。
面对Plaud.AI 1年狂赚1亿美金”的市场神话，如果没有知识产权守护创新的差异化优势，那么很难阻止其他竞争者的进入，对于竞争者来说，不论是录音笔传统企业还是智能终端的生态企业、供应链厂家，其甚至不用顾忌任何专利侵权风险和知识产权风险。“就可轻松上手新产品。
对于初创公司来说，特别是全新品类的公司来说，市场定位还不是完全清晰的情况下，常会觉得“等技术成熟再申请专利”，甚至于等产品都已经上市了，才去申请专利，因为申请日前公开会造成专利丧失新颖性的风险，很有可能会造成专利申请因在先（申请日前）公开的内容而失效。因为在初期没有核心的专利加持，后期给大厂留下了更多的竞争机会。
同时，初创公司在布局专利时，常会基于其创新技术去申请专利，而未考虑到技术与产品的对应性，正如是录音笔磁吸在了手机上？还是录音笔护套磁吸在手机上？对此申请专利时并没有深入考虑，造成专利和产品不对应，在权利行使过程中，没有能用于维权的专利。
进而，在专利保护时，对技术的延展性和可替代性考虑不足，正如文中的产品，是否可以用于平板上，是否可以用于智能手表或其他产品上，都是值得探索，而可以通过专利保护的技术方案。
再者，很多初创企业会更在意投资人的考虑，从而会快速形成批量的发明专利，但其专利资产的价值核心并不明朗，由于不能紧随产品卖点，其形成的专利资产并不会形成技术壁垒，无法提升初创企业的技术投资价值。
从专利的布局上，大多初创公司会在需要专利的时候，再选择找代理机构申报，集中专利申报，缺少跟随项目进度，分批量、持续产出专利的规划，无法保证专利布局中的时机性和全面性。
对初创品牌而言，专利布局的本质是将技术创新转化为可量化的商业资产，再为独特的差异化创新优势，在被竞争对手了解后，都存在被超越的风险。对于初创企业来说，保持竞争优势并且有效避免专利风险，是为企业赢得未来商业优势的有力保障。
那么初创企业的专利布局，该如何规划？轻重之间如何选择？专利的核心价值实现是基于技术还是基于商业用途诸多问题，我们将结合多年探索的实践经验和行业先锋的知产战术，在后续文章中陆续给出答案，敬请各位持续关注。
